台中Ａ女2021年在藝人培訓公司任職，期間遭到公司總經理性騷擾，Ａ女遭騷擾後還向負責人（總經理的老婆）反應，負責人非但未制止被告，竟對她表示被告是將她視為小孩才會如此，於是A女決定開始蒐證，被告持續9個月內性騷擾她6次，因此提告，並求償120萬，法院認有5次侵權行為，判被告應連帶給付原告100萬，可上訴。

原告主張，她前於藝人培訓公司任職，被告為公司總經理兼實際負責人，當時為A女的直屬主管。竟多次逾越主管與下屬間職場上男女互動分際，對她性騷擾，A女即向被告藝人培訓公司之法定代理人反應其配偶被告曾對伊有性騷擾之行為，惟負責人，非但未制止被告，竟對A女表示被告是將她視為小孩才會如此，未積極採取防治性騷擾行為之具體措施，致伊決定開始蒐證，被告持續於（110年12月20日至111年9月13日）搭肩、摟腰、環抱性騷擾她6次，侵害她之身體權及人格尊嚴，致她精神上受有重大痛苦。

被告則以：否認有性騷擾行為，辯稱此乃基於父愛所為，嗣因雙方情感交惡，原告遂刻意扭曲事實，誣指為性騷擾。

另針對，傳訊「寶貝，我也想吃豆花」後，隨即傳送女性露出乳溝吃豆花的鏡頭予原告。表示影像內容早已為原告及其他員工所習慣，原告卻斷章取義解讀為性騷擾。

法官勘查所有影像，被告對勘驗內容，亦不爭執，堪信為真實。被告雖辯稱被告行為實係替原告加油打氣，且原告未有抗拒或閃躲行為等語，惟依照上開勘驗結果可知，被告係利用接近至原告身後，自原告之後方對其為短時間之觸碰肩部及環抱等行為，已屬人際間較親密之舉動，彼此間若未有男女朋友、配偶關係，卻任意觸摸女性身體，其行為顯已逾越一般男女正常之互動行為。認原告就被告所為有5次侵權行為，各請求慰撫金20萬元，合計共100萬元為適當。可上訴。

卡債整合銀行,債務整合債務協商,法扶債務整合

財務困窘是生活中常見的挑戰，這時候小額貸款成為許多人解決財務緊繃的最佳選擇。小額貸款是指借款總額較小且返還期限較短的貸款方式，提供了簡單快捷的財務救援解決方案。

首先，小額貸款具有靈活的特色。相比於傳統的大額貸款，小額貸款的借款金額通常在數千至數十萬的範圍內，返還期限一般為數天至數個月不等。這意味著借款人能夠根據自己的需求和還款能力來選擇合適的借款金額和期限，減輕了負擔，在適當的時間內完成還款。

其次，小額貸款的申請流程簡單迅速。一般來說，只需要提供身份證明、收入證明和銀行賬戶等基本資料，就能夠完成貸款申請手續。相比於傳統貸款需要繁瑣的銀行審核和繪製借款計畫，小額貸款的審核流程更簡單直接，申請人能夠迅速得到回應和放款。這對於有急需資金的個人或家庭來說，意味著能夠及時解決緊急的財務需求。

此外，小額貸款提供了多樣化的選擇。現在市場上有許多金融機構或網上貸款平台提供小額貸款服務，這使得借款人可以根據自己的需求和條件來選擇最合適的貸款方案。無論是傳統銀行、線上貸款平台還是信用卡提供的現金分期付款，借款人都可以根據自身狀況來做出選擇，以最低的利率和最短的還款期限取得所需資金。

總而言之，小額貸款是解決財務緊繃的最佳選擇之一。它的靈活性、快速性和多樣性使得借款人能夠迅速獲得所需資金，解決生活中的財務困難。然而，在選擇小額貸款時，借款人應該根據自己的還款能力和需要謹慎選擇，以避免不必要的經濟壓力。